作者  gagaga

原帖地址  http://www.cocoachina.com/bbs/read.php?tid-15365-fpage-0-toread--page-3.html

首先关于成功的定义，我想盒子是一个成功的作品。它成功在，用户既买账也买单。再简单一点，它能没用任何非正当（如给其他app差评、自消费之类）竞争手 段登顶，我觉得即使“被代表”，也没什么不好。盒子能干掉僵尸和跳跳虫，我心里其实是暗爽的。昨天编辑问我，他找到一篇关于赞扬popcap的文章，要不 要转到首页。我回，不转。第一，没有可复制性，我们做不了popcap，第二，口碑差，因为做了一些恶心事。

其次，我觉得wlshi 其实是真正看明白了app store用户到底是一群什么人的。说这些用户greedy都是好听的。“盒子的游戏没有爱”是真的，Triniti自己也并不否认。wlshi想的也很明白，我来就是赚这些人钱的，你们不是要便宜吗，好，我来做一个，便宜到砸死你。我觉得可能这是他说“必须买”的原因，是关于游戏定价，而非游戏本身。

而且，其实盒子也是不具备可复制性的，老外说“Everyone can beat it.”，我觉得其实不一定是beat it，而是它在top 1上真正能呆多久。我们也都有经验，我们自己的app，上了榜又能呆多久？我是真的很想看看Triniti有何好办法能够在第一待上足够长时间的。 doublezz说的“盒子只是这种现象的延续。最根本的原因就是appstore竞争太激烈，外加apple的定价策略。”观点，我是举双手赞成的，实 际上我个人长期认为apple的定价策略才是根本问题所在。

我觉得盒子上榜，其实是给中国开发者看到了一个希望，一个火种，就这么一个声音，“中国人做的软件能在美国登顶”，而非手段。我也一直觉得所谓“倾销”这个做法无可厚非，至少比那些到处给差评的公司高尚的多，照 wlshi 的说法，“赔 本赚吆喝才叫倾销，我们是赚钱的”。

并非要做比较，但是dr_watson给中国开发者看到的却是梦想。这两个是不一样的，一个是 hope，一个是dream。简单地说，看了盒子，我觉得我只要想办法，也有机会在文化差异的壁垒中卖出产品，而看了华生大的作品，我觉得这辈子我没希望 做出类似的产品，从产品角度来说，华生大的作品是我完全没法达到的高度。Triniti做的是买卖，华生做的是游戏。即便不是App Store，是别的什么Store，华生大依旧会选择精雕细琢，因为相对于赚钱来说，做一款好游戏才是让他更开心的事情。

App Store就是这么个玩意，悲观点看，OOXX的事情遍地。而乐观点看，它又何尝不是一个很赞的平台，之前任何人也没有做过类似的事情。