首页 >iOS开发

实际开发中的深浅拷贝问题 - 解答

2018-05-11 10:33 编辑: yyuuzhu 分类:iOS开发 来源:小蠢驴打代码

1.png

NSString copy测试

NSString *string = @"test";
NSString *string1 = [string copy];
NSString *string2 = [string mutableCopy];
NSMutableString *string3 = [string copy];
NSMutableString *string4 = [string mutableCopy];

111.png

如图,string1 和 string3 都是 copy,发现内存地址和string 一样; 而string2 和 string4 都是mutableCopy,内存地址都不一样;

copy = 浅拷贝? mutableCopy = 深拷贝?

NSMutableString *string = [NSMutableString stringWithFormat:@"test"];
NSString *string1 = [string copy];
NSString *string2 = [string mutableCopy];
NSMutableString *string3 = [string copy];
NSMutableString *string4 = [string mutableCopy];

111.png

目标string 的类型是 NSMutableString

  • string2 和 string4 做的都是mutableCopy, 类型一样,但是地址变了,说明mutableCopy ==> 产生一个新的对象

  • string1 和 string3 做的是copy,但是这里地址和目标的string地址不一样了,目标string 类型和 string1 && string3 类型不一样,说明如果类型变了 ==> 会产生一个新对象

NSArry copy测试

NSArray *array = @[@"1",@"2"];
    
NSArray *array1 = array.copy;
NSArray *array2 = array.mutableCopy;
NSMutableArray *array3 = array.copy;
NSMutableArray *array4 = array.mutableCopy;
-----------------------------------------------------------------------------------------------
(lldb) p array
(__NSArrayI *) $0 = 0x0000604000225a60 @"2 elements"
(lldb) p array1
(__NSArrayI *) $1 = 0x0000604000225a60 @"2 elements"
(lldb) p array2
(__NSArrayM *) $2 = 0x000060400005cdd0 @"2 elements"
(lldb) p array3
(__NSArrayI *) $3 = 0x0000604000225a60 @"2 elements"
(lldb) p array4
(__NSArrayM *) $4 = 0x000060400005d700 @"2 elements"

发现和 NSString的测试一致,基本可以得出以下结论

  • 目标对象如果是不可变的(NSString/NSArray...),用copy,是浅拷贝,不会生成新的对象

  • 目标对象如果是不可变的,用mutableCopy,对改变其类型,类型改变,会生成新的对象

  • 目标对象如果是可变的,用copy,等于改变其类型,会生成新的对象

  • 目标对象如果是可变的,用mutableCopy,还是会改变其地址,生成新的对象

   NSMutableArray *arrayM = [NSMutableArray array];
   for (int i = 0 ; i < 1; i ++) {
       DemoModel *model = [[DemoModel alloc]init];
       model.textFieldValue = @"test";
       [arrayM addObject:model];
   }
   
   //如果mutableCopy = 深拷贝
   NSMutableArray *tempArray = [arrayM mutableCopy];
   DemoModel *model = tempArray.firstObject;
   model.textFieldValue = @"123";
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(lldb) p arrayM
(__NSArrayM *) $0 = 0x0000600000257010 @"1 element"
(lldb) p tempArray
(__NSArrayM *) $1 = 0x0000600000257130 @"1 element"
(lldb) po arrayM
(lldb) po [arrayM.firstObject textFieldValue]
123
(lldb) po [tempArray.firstObject textFieldValue];
123

发现进行了mutableCopy,两个数组的地址也不一样了,但是为为何改变tempArray的值,却影响了arrayM的值?

(lldb) p arrayM.firstObject
(DemoModel *) $5 = 0x00006000000072c0
(lldb) p tempArray.firstObject
(DemoModel *) $6 = 0x00006000000072c0

这里并没有进行真正的深拷贝!model是同一个!

解决办法:NSMutableArray *tempArray = [[NSMutableArray alloc]initWithArray:arrayM copyItems:YES];

然后为Model的类增加 copy协议~

NSArray *array = @[@"1",@"2"];
NSArray *tempArray = [[NSArray alloc]initWithArray:array copyItems:YES];
-----------------------------------------------------------------------------------------------
(lldb) p array
(__NSArrayI *) $0 = 0x0000604000224340 @"2 elements"
(lldb) p tempArray
(__NSArrayI *) $1 = 0x0000604000224220 @"2 elements"

demo问题 - 中的bug是如何出现的呢~

  • 猜测1:block循环引用

[vc setBlock:^(NSArray *basicDatas) {
    self.pushNextDatas = basicDatas;
    NSLog(@"testFucking block");
}];

有人猜测是因为这个block没有用weakSelf,导致的控制器循环引用,使得两个控制器的datas一直相互关联,才导致的数据一直同步。

  • 测试思路,往里面加个log打印日志就会发现,block只有在twoVC 点击 popBtn的时候,才会调用。

111.png

其实本质的关系是这样,并没有retain cycle,所以并不需要 weakSelf,pop回来的,twoVC没有被持有就有dealloc了

  • 猜测2:传到twoVC的数据(pushNextDatas) 没有和 twoVC的数据源是同一个数组,要进行深拷贝

- (void)loadDatas{
    
    //如果外部传进来数据,就显示传进来的
    if (_rootVcDatas.count) {
        //alloc init copyItems - 深拷贝
        _datas = [[NSArray alloc]initWithArray:_rootVcDatas copyItems:YES];
    }
      else{
    //initDatas
    }
}
---------------------------------------------------------------------------------------------------
(lldb) p _datas
(__NSSingleObjectArrayI *) $0 = 0x0000604000206a50 @"1 element"
(lldb) p _rootVcDatas
(__NSSingleObjectArrayI *) $1 = 0x000060000001b300 @"1 element"
(lldb)

如图,发现传入的_rootVcDatas 和 twoVC 自身的数据源 _datas已经是不同的array了,内存地址都不一样,却还是存在demo中的问题

  • 猜测3 :点击导航条return的时候,把数据源数组给回传到前一个控制器了

111.png

111.png

  • 猜测4:twoVC中修改的model 和 oneVC的内存地址同一个,等价于model是同一个。

twoVC 
//block 回调的时候
(lldb) p _datas[0][0]
(DemoModel *) $1 = 0x000060400001a8f0
2018-05-08 22:58:16.922344+0800 blockBugDemo[17147:338337] testFucking block
//viewWillDisappear的时候
(lldb) p _datas[0][0]
(DemoModel *) $2 = 0x000060400001a8f0
2018-05-08 22:58:23.965159+0800 
//oneVC中的model
(lldb) p _pushNextDatas[0][0]
(DemoModel *) $3 = 0x000060400001a8f0

在2的基础上,确定了传入的_rootVcDatas 和 twoVC 已经不是同一个数组的情况下,但是发现里面的model的地址是一样的!

==> 所以导致虽然数组不一样,但是里面的内容一样(model都是一样的),所以在twoVC中,textField 结束编辑的时候,修改当前model的数据,其实oneVC中,同个地址的model也被修改了!

解决办法:实现真正的深拷贝

NSArray *trueDeepCopyArray = [NSKeyedUnarchiver unarchiveObjectWithData: [NSKeyedArchiver archivedDataWithRootObject:_rootVcDatas]];
_datas = [NSArray arrayWithArray:trueDeepCopyArray];

查阅资料得知原因如下:

111.png

总结

  • 网上广为人传的copy && mutableCopy实现各种深拷贝的说法很多都是错的,并不是 当前对象内存地址不一样就是深拷贝

  • 如果数组是单层模型数组 - [model,model],使用[[NSArray alloc] initWithArray:someArray copyItems:YES];就能实现真正的深拷贝

  • 如果数组的层数多级,例如demo中的 - [ [model,model] ],必须用NSArray* trueDeepCopyArray = [NSKeyedUnarchiver unarchiveObjectWithData:[NSKeyedArchiver archivedDataWithRootObject:oldArray]];才能实现真正的深拷贝

问题

解决办法

作者:小蠢驴打代码

链接:https://www.jianshu.com/p/86a271198d04

搜索CocoaChina微信公众号:CocoaChina
微信扫一扫
订阅每日移动开发及APP推广热点资讯
公众号:
CocoaChina
我要投稿   收藏文章
上一篇:iOS模块化:基础框架的创建
我来说两句
发表评论
您还没有登录!请登录注册
所有评论(0

综合评论

相关帖子

sina weixin mail 回到顶部